長(cháng)芯盛智連：“337調查”取得重大勝利

　　2021年8月18日，美國國際貿易委員會(huì )(United States International Trade Commission，以下簡(jiǎn)稱(chēng)ITC)對長(cháng)芯盛智連(深圳)科技有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)長(cháng)芯盛智連)有源光纜及其下游產(chǎn)品337調查案做出終裁，同意美國科塞密科技公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)Cosemi)撤訴，終止該案的調查程序，至此長(cháng)芯盛智連在該337調查案中取得完勝。

　　337調查是ITC依據美國《1930年關(guān)稅法》第337節的有關(guān)規定，針對進(jìn)口貿易中的知識產(chǎn)權侵權行為以及其他不公平競爭行為開(kāi)展的一種調查，屬于海外專(zhuān)利侵權訴訟的范疇。相比于傳統的美國聯(lián)邦法院專(zhuān)利侵權訴訟，337調查審理時(shí)間更短(通常委員會(huì )在12個(gè)月到18個(gè)月內做出最終裁定)，原告更易拿到包括排除令(exclusion orders)等在內的強有力的救濟補償判決，并且337調查不會(huì )因為其他程序的啟動(dòng)(例如：涉案專(zhuān)利的無(wú)效程序)而暫停。而一旦原告勝訴，ITC頒布排除令，少則被告的產(chǎn)品沒(méi)有辦法進(jìn)口到美國，已經(jīng)進(jìn)口到美國的產(chǎn)品被封存，多則除了被告之外的其他任何公司生產(chǎn)的類(lèi)似產(chǎn)品都可能被禁止進(jìn)口到美國或者封存。

　　本次337調查自2020年10月29日提出，歷時(shí)近10個(gè)月，Cosemi主張長(cháng)芯盛智連有源光纜產(chǎn)品侵犯其4項專(zhuān)利權。作為案件的主要被訴對象，長(cháng)芯盛智連領(lǐng)導了整個(gè)應訴過(guò)程：在應訴中開(kāi)展多方調查，積極還原事實(shí)真相，并且充分應用了包括對Cosemi中國同族專(zhuān)利無(wú)效起訴對方產(chǎn)品專(zhuān)利侵權在內的多種措施，最終Cosemi在337調查程序的證據開(kāi)示結束、庭審開(kāi)始前無(wú)條件撤訴。

　　一邊是337調查極大的殺傷力，另一邊是高額的海外訴訟費用，很多涉案的被告企業(yè)選擇缺席判決不應訴，直接放棄相應的美國市場(chǎng)，或者支付巨額和解費用與原告和解換取原告撤訴。根據ITC網(wǎng)站公布的信息，以2019年為例，不以和解為前提的原告主動(dòng)撤訴占總案件量的12%，而獲得此勝利的中國企業(yè)更是少之又少。

　　此次長(cháng)芯盛智連之所以能贏(yíng)得最后勝利，離不開(kāi)其在有源光纜領(lǐng)域掌握的核心技術(shù)及其對知識產(chǎn)權的一貫重視。長(cháng)芯盛智連是全球最大的光纖光纜供應商——長(cháng)飛光纖光纜股份有限公司的子公司，經(jīng)過(guò)多年的自主創(chuàng )新，已經(jīng)擁有了從芯片到系統的多項核心技術(shù)和自主知識產(chǎn)權。長(cháng)芯盛智連重視核心技術(shù)及知識產(chǎn)權，其擁有了三十項授權發(fā)明專(zhuān)利、四十多項授權新型專(zhuān)利，十幾項海外授權專(zhuān)利，還參與了HDMI、USBIF、JIIA、VESA等國際標準討論和制定，其擁有FIBBR和iCONEC兩大子品牌，其中，FIBBR不僅率先研制出業(yè)內首款8K高清 HDMI v2.1光纖線(xiàn)，同時(shí)還擁有DP、USB等多系列光纖數據傳輸產(chǎn)品，憑借廣泛的市場(chǎng)應用和良好的客戶(hù)口碑，多次斬獲行業(yè)及各類(lèi)國際媒體大獎。

　　長(cháng)芯盛智連的積極應訴也體現了中國企業(yè)走向國際市場(chǎng)、直面國際競爭的決心。不斷的海外訴訟案例讓我們看到，知識產(chǎn)權已經(jīng)成為企業(yè)走向市場(chǎng)、特別是國際市場(chǎng)的通行證。越來(lái)越多的像長(cháng)芯盛智連一樣的中國企業(yè)開(kāi)始正視知識產(chǎn)權問(wèn)題，直面挑戰。而此次長(cháng)芯盛智連的勝訴也給了國內企業(yè)信心，更早地重視知識產(chǎn)權，直面知識產(chǎn)權問(wèn)題，積累知識產(chǎn)權實(shí)力，中國企業(yè)也可以很好地運用知識產(chǎn)權，為企業(yè)出海保駕護航。