“巨頭”來(lái)敲門(mén)，大陸面板廠(chǎng)如何應對?

　　據臺媒今日報道，夏普對咸陽(yáng)彩虹光電、冠捷科技及其子公司、Vizio等，正式在美國加州中區地方法院提起專(zhuān)利侵權訴訟 ，指控上述公司侵害其包含聚合物穩定配向(PSA)、高畫(huà)質(zhì)顯示技術(shù)等12篇液晶顯示相關(guān)專(zhuān)利。

　　夏普表示，公司曾提醒咸陽(yáng)彩虹光電注意侵權行為，但對方卻未停止對公司專(zhuān)利的侵害，為避免進(jìn)一步損失，公司將采取必要行動(dòng)。此次發(fā)起訴訟，夏普要求法院頒布禁止令，以防止進(jìn)一步侵害行為。

　　除夏普外，此前鴻海系的面板廠(chǎng)群創(chuàng )光電也曾兩次對惠科發(fā)起專(zhuān)利訴訟，截至今日仍未有結果。

　　據高工新型顯示了解，鴻海系與咸陽(yáng)彩虹光電、惠科的專(zhuān)利之爭有一定歷史淵源。

　　2016年群創(chuàng )光電參與過(guò)8.6代廠(chǎng)以及低溫多晶硅(LTPS)生產(chǎn)線(xiàn)的48名員工，跳槽到了咸陽(yáng)彩虹光電。且有消息稱(chēng)，這些員工是掌握關(guān)鍵技術(shù)的工程師，也是咸陽(yáng)彩虹光電8.6代線(xiàn)能否順利量產(chǎn)的關(guān)鍵。而惠科也曾挖走群創(chuàng )光電的一批員工。

　　臺媒指出，近年大陸已成為全球最大的面板生產(chǎn)地，鴻海系旗下面板廠(chǎng)頻頻發(fā)起訴訟，凸顯了鴻海系對大陸面板廠(chǎng)的專(zhuān)利警戒意識。

　　專(zhuān)利之爭，不僅僅局限于臺灣與大陸廠(chǎng)商之間。就以惠科為例，其與TCL華星也存在專(zhuān)利訴訟。2019年TCL華星在深圳中級人民法院向惠科金渝光電提起三項液晶顯示領(lǐng)域的專(zhuān)利侵權，索賠金額達數千萬(wàn)元，基本覆蓋惠科量產(chǎn)并銷(xiāo)售的主流液晶面板尺寸。

　　在這背后，一方面是行業(yè)競爭加劇，若被判定專(zhuān)利侵權將對競爭對手經(jīng)營(yíng)造成重創(chuàng )；另一方面也凸顯了部分企業(yè)在快速發(fā)展過(guò)程中技術(shù)與專(zhuān)利積累上的薄弱。

　　大陸面板廠(chǎng)起步晚，技術(shù)薄弱是事實(shí)。但好在得益于政府政策導向及大力扶持，加之各企業(yè)積極布局相關(guān)專(zhuān)利及下一代技術(shù)，包含京東方、天馬、維信諾、TCL科技等面板廠(chǎng)商在全球的影響力已大幅提升，而全球面板集中度也在持續向中國傾斜。

　　現階段中國顯示行業(yè)發(fā)展如火如荼，機會(huì )更多，風(fēng)險同樣暗流涌動(dòng)。不僅僅是產(chǎn)能、市場(chǎng)占有率要提升，包含專(zhuān)利、人才等實(shí)力也是企業(yè)競爭力的表現。

　　以夏普對OPPO的訴訟舉例。夏普近日對OPPO也在全球多地發(fā)起專(zhuān)利侵權訴訟，指控OPPO侵犯其與智能手機中實(shí)現的通信技術(shù)相關(guān)的幾項LTE(4G)專(zhuān)利。

　　對此，OPPO迅速提起反訴訟，并回應稱(chēng)，“OPPO反對不當高價(jià)、以訴訟作為工具等不合理磋商行為，不排除通過(guò)法律手段捍衛自身利益的權利。”OPPO指出，公司與高通、諾基亞、愛(ài)立信等廠(chǎng)商均締結了深度的知識產(chǎn)權合作協(xié)議，同時(shí)注重知識產(chǎn)權積累，發(fā)明專(zhuān)利數量中國企業(yè)排名已位居第三。

　　據國際專(zhuān)利數據公司IPLytics近日發(fā)布的5G行業(yè)專(zhuān)利報告，OPPO排名第十一位，僅比夏普低兩個(gè)名次，兩家企業(yè)實(shí)力相差無(wú)幾。所以即使面臨專(zhuān)利訴訟，OPPO也可從容應對。

　　希望每一家企業(yè)都擁有這份自信與從容。