LED天幕工程的安全性檢測流程
來(lái)源:業(yè)績(jì)榜 作者:高偉 江蘇省建筑工程 編輯:航行150 2016-11-23 10:11:32 加入收藏 咨詢(xún)

所在單位: | * |
姓名: | * |
手機: | * |
職位: | |
郵箱: | * |
其他聯(lián)系方式: | |
咨詢(xún)內容: | |
驗證碼: |
|
近年來(lái),隨著(zhù)社會(huì )經(jīng)濟的發(fā)展和科技水平的提高,LED 天幕已成為一個(gè)耳熟能詳的詞匯,極致展現出 LED 顯示與建筑的融合之美,逐漸成為體現一個(gè)地區經(jīng)濟發(fā)展水平的地標之一。
通常,LED 天幕都建造在繁華的商業(yè)中心地帶,人流密集區域,所以各種存在的工程質(zhì)量隱患都會(huì )對周邊的建筑、人生安全構成重大威脅,應對 LED 天幕工程的結構進(jìn)行檢測、鑒定。本文對一個(gè)實(shí)際的 LED 天幕工程的結構進(jìn)行安全性鑒定分析,鑒定方法和流程對類(lèi)似的結構檢驗可以起到良好的借鑒作用。
1 項目概況
某LED 天幕工程上部為空間管桁架結構,下部為鋼管混凝土柱,主體結構通過(guò)抗震縫分為四部分,縱向軸線(xiàn)長(cháng)約540m,結構跨度 16.8m, 柱子兩邊各懸挑7.2m,結構寬度共 31.2m。柱距分 16.8m、33.6m 兩種,柱子采用直徑為 630mm 直焊縫鋼管,與基礎剛接。管桁架間沿縱向在柱子處各用一道三角形空間管桁架,上弦其它部位用鋼管連為一個(gè)整體,形成一個(gè)空間受力體系。
2.1 基礎檢測
對 LED 天幕工程的鋼柱與地面連接處的裂縫進(jìn)行檢查,經(jīng)檢查:天幕工程鋼管混凝土柱與地面連接處是否有沉降裂縫、變形和位移現象;上部結構工作正常,是否有明顯傾斜、位移及因沉降產(chǎn)生的裂縫等現象。
2.2 構件布置情況及截面尺寸檢測
對 LED 天幕工程構件的布置情況進(jìn)行調查,并采 用鋼卷尺、游標卡尺、超聲波測厚儀等對LED 天幕工程抽取 8 根鋼管混凝土柱、8 處管桁架構件,進(jìn)行截面尺寸測量,經(jīng)檢測,所測構件截面尺寸滿(mǎn)足設計要求。
2.3 鋼管混凝土柱彎曲矢高及垂直度檢測
采用無(wú)棱鏡全站儀對LED 天幕工程抽取 8 根鋼 柱構件,分別對其進(jìn)行彎曲矢高檢測及垂直度檢測,實(shí)測的鋼管混凝土柱構件彎曲矢高偏差為1mm~5mm,垂直度偏差為 0.9mm~20.6mm,均小于 《鋼結構工程施工質(zhì)量驗收規范》(GB50205-2001) 中限值。
2.4管桁架及鋼柱桿件涂層干漆膜厚度檢測
采用 TT260 型覆層測厚儀對 LED 天幕工程抽取 30 處管桁架桿件,進(jìn)行管桁架桁架桿件表面防腐涂層干漆膜厚度檢測,所測構件表面防腐涂層干漆膜厚度需滿(mǎn)足《鋼結構工程施工質(zhì)量 驗收規范》(GB50205-2001)中:室外應為 150μm,室 內應為 125μm,其允許偏差為 -25μm 的要求。
2.5焊縫質(zhì)量檢測
采用數顯式超聲波探傷儀對 LED 天幕工程抽取 48 條對接焊縫及相關(guān)線(xiàn)焊縫,進(jìn)行焊縫質(zhì)量檢測,所 測焊縫質(zhì)量達到焊縫質(zhì)量等級二級的要求。
2.6外觀(guān)質(zhì)量、損傷及滲漏檢查
對 LED 天幕工程的外觀(guān)質(zhì)量、損傷及滲漏進(jìn)行檢查:連接件銹蝕、鋼構件皺皮、流墜、脫皮及返銹現象、以及裂紋、變形現象。
3 綜合鑒定評級
依據《民用建筑可靠性鑒定標準》(GB50292-1999) 相關(guān)規定,主要從地基基礎、上部承重結構這2 個(gè)結構系統對 LED 天幕工程的安全性進(jìn)行評定。
3.1地基基礎
LED 天幕工程鋼管混凝土柱與地面連接處未發(fā)現明顯沉降裂縫、變形及位移現象;上部結構工作正常,未發(fā)現明顯傾斜、位移及因沉降產(chǎn)生的裂縫等現象。地基基礎的安全性等級評為 Au 級。
3.2 上部承重結構
該工程上部為空間管桁架結構,下部為鋼管混凝土柱。所測鋼桁架及鋼管混凝土柱構件尺寸符合設計 268 要求;所測鋼管混凝土柱垂直度偏差小于規范限值;所測鋼管混凝土柱構件彎曲矢高偏差小于規范限值;所抽檢鋼桁架及鋼管混凝土柱構件焊縫是否存在較為明顯的缺陷。
本文所檢測1、該工程頂部 PDFE 充氣枕與 PDFE 充氣枕交接處、PDFE 充氣枕與鋁板交接處密封膠老化,連接不緊密,多處存在滲漏現象,經(jīng)雨水長(cháng)期腐蝕,部分 PDFE 充氣枕、鋁板與鋼桁架上弦管間的連接件銹蝕嚴重;2.該工程南側邊緣蓋板缺失,存在安全隱患,上部承重結構的安全性等級評為 Bu 級。
3.3綜合評級
2 個(gè)子項目結構系統安全性等級分別為:地基基礎 Au 級;上部承重結構 Bu 級。 結合該工程的實(shí)際使用狀態(tài),取子項目較低的評級為L(cháng)ED 天幕工程主體結構的綜合評級,為 Bsu 級。即安全性略低于本標準對 Asu 級的要求,尚不顯著(zhù)影響整體承載;可能有極少數構件應采取措施。
4 解決方案
根據以上檢測和分析,為使LED 天幕能夠正常使用,提出對局部受損結構的一些處理意見(jiàn):對天幕 PDFE 充氣枕與 PDFE 充氣枕交接處、PDFE 充氣枕與鋁板交接處,局部密封膠老化、連接不緊密造成的滲漏及滲漏所影響的附近桿件的返銹采取相應的處理措施;對缺失的南側邊緣蓋板采取相應的處理措施。
5 結語(yǔ)
施工質(zhì)量、焊接工藝、腐蝕、變形、地基不均勻沉降等諸多因素,對LED 天幕工程的結構造成重大的安全隱患,需要對 LED 天幕工程結構進(jìn)行科學(xué)有效的鑒定與分析;同時(shí),為確保 LED 天幕工程安全有效運行,必須堅持日常維護,輔以有效的檢測手段,對出現的問(wèn)題及時(shí)加以修復,實(shí)現 LED 天幕工程系統使用周期內的最優(yōu)維護。
作者:高偉 江蘇省建筑工程質(zhì)量檢測中心有限公司
評論comment