中國面板業(yè)或被迫再跟風(fēng)日韓投資OLED
來(lái)源:數字音視工程網(wǎng) 作者:cofee 編輯:數字音視工程 2011-08-30 00:00:00 加入收藏 咨詢(xún)

所在單位: | * |
姓名: | * |
手機: | * |
職位: | |
郵箱: | * |
其他聯(lián)系方式: | |
咨詢(xún)內容: | |
驗證碼: |
|
就在中國面板企業(yè)京東方、華星光電還陶醉在剛剛投產(chǎn)的8.5代LCD面板生產(chǎn)線(xiàn)時(shí),LG Display近日表示擬投資28.3億美元批量生產(chǎn)下一代面板OLED。相比LCD而言,OLED顯示屏更輕更薄,視角更大,更節能,被視為下一代顯示器的主流方向。
一邊是投入巨資的LCD面板無(wú)法在短時(shí)間內收回投資,另一邊是革新技術(shù)又走到門(mén)前。中國企業(yè)跟還是不跟?跟,意味著(zhù)還沒(méi)有在LCD面板上實(shí)現盈利,卻又要耗巨資進(jìn)入OLED領(lǐng)域;不跟,一旦OLED成為主流顯示技術(shù)后,中國企業(yè)又將被遠遠地拋在后面。
OLED大戰一觸即發(fā)
OLED即有機發(fā)光二極管,是公認的下一代顯示技術(shù)。從2003年開(kāi)始,這種顯示設備已經(jīng)開(kāi)始在MP3等小型數碼產(chǎn)品上得到應用。
根據計劃,LG Display要在2014年下半年實(shí)現OLED的量產(chǎn),而在量產(chǎn)之前,公司將率先于2012年少量生產(chǎn)電視用OLED面板,并將用于LG電子的55英寸電視產(chǎn)品上。
家電業(yè)內專(zhuān)家羅清啟(微博)表示,LG Display在OLED領(lǐng)域的發(fā)力應該同競爭對手三星有關(guān)。目前,三星的3.5代OLED生產(chǎn)線(xiàn)所產(chǎn)14英寸面板良品率已經(jīng)達到90%以上,其月產(chǎn)能7.2萬(wàn)片的5.5代線(xiàn)也已經(jīng)實(shí)現量產(chǎn)。今年6月,三星又宣布第8代OLED面板試驗線(xiàn)將于明年5月投入使用,計劃將OLED面板的使用從智能手機、平板電腦延伸到電視等領(lǐng)域。
“目前三星已經(jīng)將OLED屏用于Pad產(chǎn)品,相對于在MP3和MP4上面的應用,已經(jīng)進(jìn)入了第二階段,第三階段則是在電視上的普及。”羅清啟認為,三星在OLED上的頻頻動(dòng)作不得不讓其他公司加速在這方面的布局 。
事實(shí)上,OLED電視最早由索尼商品化。2007年,它推出全球首款11英寸的OLED電視,據稱(chēng)畫(huà)面最薄的地方只有3毫米。但索尼的OLED之路走得并不順利,售價(jià)過(guò)高導致銷(xiāo)售不暢。去年3月,索尼不得不在日本國內停止OLED電視的生產(chǎn)和銷(xiāo)售。不過(guò),這并不意味著(zhù)索尼放棄了在OLED方面的探索,索尼也并沒(méi)有明確表示退出大尺寸OLED顯示技術(shù)的研發(fā)。據了解,索尼目前生產(chǎn)的OLED主要集中在專(zhuān)業(yè)領(lǐng)域。
中國企業(yè)被迫再跟風(fēng)?
似乎作為對三星的回應,我國大陸方面在今年6月2日成立了中國OLED產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟,目前主要有昆山維信諾、四川長(cháng)虹、佛山彩虹等企業(yè)從事小尺寸OLED生產(chǎn)。而我國臺灣地區的友達和奇美在OLED方面已早有動(dòng)作。
長(cháng)虹集團新聞發(fā)言人劉海中(微博)介紹,OLED是未來(lái)的發(fā)展趨勢,長(cháng)虹很早就開(kāi)始在這方面做準備。發(fā)展OLED產(chǎn)業(yè)已經(jīng)成為國家戰略,企業(yè)要做的就是根據自己的實(shí)力,找準定位。
不過(guò),在羅清啟看來(lái),中國企業(yè)在瞬息萬(wàn)變的電子技術(shù)革新中,依然處于被別人牽著(zhù)鼻子走的狀態(tài)。“中國面板的產(chǎn)業(yè)鏈不完善,上游玻璃基板以及化學(xué)材料都受制于人,即使到OLED時(shí)代,這種狀況一時(shí)仍然無(wú)法改變。”
羅清啟認為,中國企業(yè)似乎走進(jìn)了“一步踏空,步步落后”的境地。在新的技術(shù)面前,跟隨則難以追上,不跟則被拋得更遠,這給外界留下沒(méi)有主見(jiàn)的印象。
家電業(yè)內專(zhuān)家劉步塵認為,中國彩電產(chǎn)業(yè)的深層次問(wèn)題在于缺乏核心技術(shù),以及由于技術(shù)落后導致的產(chǎn)品競爭力不足。而在追趕的背后,中國企業(yè)也付出了很大的代價(jià)。以京東方為例,去年公司凈虧損額達到20億元。從2005年至今,只有一年實(shí)現盈利,其余年份均在 “越虧越建,越建越虧”的怪圈中輪回。(文/中國高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)導報)
評論comment