公平感,團隊管理的基石
來(lái)源:全球品牌網(wǎng) 編輯:數字音視工程 2009-07-08 00:00:00 加入收藏 咨詢(xún)

所在單位: | * |
姓名: | * |
手機: | * |
職位: | |
郵箱: | * |
其他聯(lián)系方式: | |
咨詢(xún)內容: | |
驗證碼: |
|
一個(gè)部門(mén)的最小單位是員工,一個(gè)部門(mén)最大的財產(chǎn)也是員工。事在人為,一個(gè)部門(mén)士氣的高低,直接影響了該部門(mén)的績(jì)效。因而,員工的士氣也是衡量部門(mén)績(jì)效的主要指標之一。而部門(mén)的績(jì)效,主要有兩個(gè)方面:一是工作的積極性與主動(dòng)性,二是員工的流動(dòng)率。沒(méi)有哪個(gè)部門(mén)不關(guān)心員工流動(dòng)率這一問(wèn)題的。那么,員工為什么要走?
員工之所以要走,最大的原因只有一個(gè),那就是“不公平感”。所謂的不公平可分為以下幾種情況。一是收入方面的不公平。如部門(mén)內部比,感覺(jué)自己做的事與別人一樣,可自己的收入比別人低;與別的部門(mén)比,感覺(jué)同樣的崗位,收入比別人低;與別的公司比,感覺(jué)待遇不如別人。二是工作職能上的不公平。如在各方面都差不多的人中挑選一個(gè)人培養或任用,其他人便會(huì )覺(jué)得不公平。三是在業(yè)績(jì)評價(jià)上的不公平,自我感覺(jué)良好,卻被評了B級或C級,感覺(jué)對方明明不如自己,等級反而在自己之上。凡此等等,不一而足。為什么會(huì )出現這樣的情況呢?
這是因為每個(gè)人都有自己的一套評價(jià)體系,即所謂的“人人心中都有一桿稱(chēng)”。每個(gè)人都會(huì )用自己的尺度去衡量他所受到的待遇是否公平。而每桿稱(chēng)的準星都不一致,可能在主管看來(lái)已經(jīng)很公平合理的方案,到了不同的當事人看來(lái)便一無(wú)是處。所以,往往是主管很想做包青天,最終卻四面楚歌,很是尷尬。這其實(shí)也不難解釋--
一,主管與下屬掌握的信息量不一樣。作為主管,接觸的范圍廣,能掌握絕大多數下屬的信息,并從中作分析比較。而作為下屬,接觸面相對較狹隘,僅能作非常有限的比對。
二,主管與下屬的出發(fā)點(diǎn)不一樣。作為主管,要從部門(mén)的全局出發(fā),考慮整體的協(xié)調。而下屬則更多地是從自身的角度考慮問(wèn)題。
三,比對的基準不固定。在潛意識里,人都有趨利避害的本能,一般都會(huì )有意無(wú)意地拿自己的強項與別人的弱項去比,從而將自己的優(yōu)點(diǎn)不斷擴大,同時(shí)將對方的缺點(diǎn)也不斷擴大。
一旦員工感覺(jué)到不公平,一般不會(huì )馬上說(shuō)出來(lái),而是將這種忿恨壓在心里,并在“疑鄰偷斧”的心理作用下不斷累積和擴大,最終只有兩個(gè)后果:一是消極怠工,二是卷鋪蓋走人??梢?jiàn),“不公平感”的累積和蔓延對部門(mén)的破壞性非常之大。那么,如何解決這一問(wèn)題呢?
首先,要讓大家都用同一桿稱(chēng)去衡量,即將標準統一化,公開(kāi)化,透明化,并設法讓全體員工掌握和認同。只有采用同樣的標準去衡量,才能從源頭上保證公平。而要使標準統一化,則要廣泛地征求成員的意見(jiàn),并使用科學(xué)統計的方法成形。
其次,標準一旦確立,就必須不折不扣地執行。
再次,一旦出現員工自感不公平的跡象,要及時(shí)采取措施消除影響。壞情緒具有極強的感染性,一旦有員工感到不公平,為了尋求心理上的平衡,便會(huì )四處找人傾訴,負面的情緒便會(huì )蔓延開(kāi)來(lái)。這時(shí)候,管理者要通過(guò)與當事人的溝通,動(dòng)之以情,曉之以理,作深入的分析使,之接受自己的意見(jiàn)。同時(shí),采用會(huì )議或發(fā)文等形式作適當的解釋。
此外,加強對員工價(jià)值觀(guān)的培育。作為主管,要給下屬客觀(guān)地分析當前的現狀并作思維上的引導。一個(gè)主管若能使下面員工的想法與自己的想法一致,那也就不存在所謂的不公平了。
其實(shí),從辨證學(xué)的角度出發(fā),不公平是絕對的,公平是相對的。整個(gè)社會(huì )的發(fā)展也就是由不公平到追求公平的奮斗史。到目前為止,無(wú)論是從整個(gè)社會(huì )的宏觀(guān)上講,還是從公司部門(mén)的局部上講,沒(méi)有一個(gè)層面能夠做到完全的公平。所以,一方面,我們要盡量地追求公平,另一方面,也不能苛求絕對的公平,要允許“合理的不公平”的存在。
評論comment