項目編號：FNZG-CG2017070
致：各潛在投標人
質(zhì)疑事項一：違反《中華人民共和國招標投標法實(shí)施條例》第三十二條第七項 以其他不合理條件限制、排斥潛在投標人或者投標人。貨物需求清單中多處要求統一品牌，本來(lái)電子產(chǎn)品的兼容性也是衡量廠(chǎng)家的技術(shù)水平，若產(chǎn)品兼容性不好，那此產(chǎn)品就不屬于一個(gè)合格的產(chǎn)品。而且每個(gè)廠(chǎng)家所擅長(cháng)的產(chǎn)品技術(shù)點(diǎn)不一樣，比如舒爾更專(zhuān)業(yè)做話(huà)筒;聲藝更專(zhuān)業(yè)做調音臺。所以招標文件中要求同一品牌不合理。應取消同一品牌的要求。
答復：按招標文件執行。
(說(shuō)明：該項目同一品牌的要求僅針對音響系統和拾音系統兩處。音響系統包括的主要設備如：音箱、功放、媒體矩陣、音頻處理器、均衡器。穩定性和兼容性十分重要，同一品牌設備兼容性好，穩定性能高，日后不會(huì )產(chǎn)生因多家產(chǎn)品造成未來(lái)不可預見(jiàn)的技術(shù)銜接和軟件升級等問(wèn)題，也不會(huì )產(chǎn)生一系列諸如系統兼容性、穩定性、質(zhì)量和售后服務(wù)扯皮糾紛等問(wèn)題。，市場(chǎng)上有多個(gè)品牌如BOSEDYNACORDCMARK等均能滿(mǎn)足;故此要求十分合理。話(huà)筒和話(huà)筒混音器要求同一品牌也是出于這種原因。
質(zhì)疑事項二：違反《中華人民共和國招標投標法實(shí)施條例》第三十二條第二項 依法必須進(jìn)行招標的項目以特定行政區域或者特定行業(yè)的業(yè)績(jì)、獎項作為加分條件或者中標條件。招標文件第23頁(yè)三分頻四單元線(xiàn)陣全頻揚聲器中要求提供“專(zhuān)業(yè)音響工程綜合技術(shù)能力等級(壹級)證書(shū)”與此證書(shū)名稱(chēng)完全一致的證書(shū)只有演藝設備技術(shù)協(xié)會(huì )頒發(fā)的證書(shū)，用特定證書(shū)的名稱(chēng)限制其他協(xié)會(huì )的證書(shū)，違法了招標的公平性。請改為“投標時(shí)提供專(zhuān)業(yè)音響工程綜合技術(shù)能力等級(壹級)證書(shū)或其他協(xié)會(huì )同類(lèi)型同等級證書(shū)”。
答復：按招標文件執行。招標文件要求的供應商也可以是設備的生產(chǎn)廠(chǎng)家。
說(shuō)明：具備該等級證書(shū)的生產(chǎn)廠(chǎng)家數量眾多，如銳豐、音王等，均屬于行業(yè)的優(yōu)秀生產(chǎn)廠(chǎng)家。
質(zhì)疑事項三：違反《中華人民共和國招標投標法實(shí)施條例》第三十二條第二項 依法必須進(jìn)行招標的項目以特定行政區域或者特定行業(yè)的業(yè)績(jì)、獎項作為加分條件或者中標條件。依法必須進(jìn)行招標的項目以特定行政區域或者特定行業(yè)的業(yè)績(jì)、獎項作為加分條件或者中標條件”招標文件第23頁(yè)三分頻四單元線(xiàn)陣全頻揚聲器中要求提供“中國AAA+級質(zhì)量信用證書(shū)”此類(lèi)證書(shū)國內有很多機構都可以辦理，證書(shū)的真實(shí)性無(wú)法保證。請取消提供此證書(shū)的要求。
答復：按招標文件執行。
(說(shuō)明：中國AAA信用企業(yè)頒發(fā)機構為--中國產(chǎn)業(yè)質(zhì)量調查評價(jià)中心、中國企業(yè)信用評價(jià)管理中心和中國名優(yōu)精品選購指導委員會(huì )。本項目采用綜合評標法，是否具有該項證書(shū)不作為中標條件)
阜南縣文化廣電新聞出版體育局
2017年4月17日