| 浙江經(jīng)濟職業(yè)技術(shù)學(xué)院實(shí)訓基地工程 |
| [(施工總承包)施工2009-142-02-01標段] |
| 發(fā)布日期：2010-1-12 |
| 名次 | 中標候選人 | 評標價(jià)（萬(wàn)元） | 項目經(jīng)理 | 得分 |
| 第1名 | 福建恒盛建筑集團有限公司 | 1130.5589 | 鄭美珠 | |
| 第2名 | 浙江舜江建設集團有限公司 | 1133.9163 | 劉德全 | |
| 第3名 | 浙江省一建建設集團有限公司 | 1177.326 | 葉啟軍 |
廢標原因及依據：
| 序號 | 單位名稱(chēng) | 存在問(wèn)題 | 廢標依據 |
| 1 | 浙江廣豐建設有限公司 | 商務(wù)標存在重大漏項 | 評標委員會(huì )認定屬投標人自身原因有重大漏項的 |
| 2 | 江西省發(fā)達建筑集團有限公司 | 預應力粱的施工方案不完整、支撐方案、拆模時(shí)間不符合規范 | 主要的施工技術(shù)方案或安全保障措施是否不可行，未對預應力粱的施工方案、對工期的影響單獨編制了具體措施及說(shuō)明 |
| 3 | 浙江耀興建設有限公司 | 四項費用的報價(jià)低于規定，經(jīng)評標委員會(huì )認定作廢標處理 | 投標人未按招標文件實(shí)質(zhì)性規定要求進(jìn)行報價(jià) |
| 4 | 中設建工集團有限公司 | 預應力粱的施工方案存在重大偏差 | 主要的施工技術(shù)方案或安全保障措施不可行，未對預應力粱的施工方案、對工期的影響單獨編制了具體措施及說(shuō)明 |
