一、采購人： 壽光市公安局,壽光市公安局,壽光市公安局地址：建橋路1366號(壽光市公安局),建橋路1366號(壽光市公安局),建橋路1366號(壽光市公安局)聯(lián)系方式：5298765(壽光市公安局),5298765(壽光市公安局),5298765(壽光市公安局)采購代理機構： 壽光廣信工程造價(jià)咨詢(xún)事務(wù)所有限公司地址：山東省濰坊市壽光縣（區）圣城街道新興街南幸福路西3008號聯(lián)系方式：0536-5511860二、采購項目名稱(chēng)：山東省濰坊市壽光市公安局?；返缆愤\輸指定通行路線(xiàn)智能監控全域化建設項目采購項目編號（采購計劃編號）：SDGP370783202102000105 三、采購方式：公開(kāi)招標四、中標情況：
| 標包 | 貨物服務(wù)名稱(chēng) | 供應商名稱(chēng) | 地址 | 中標結果 |
| A | 擬在我市九條危險化學(xué)品運輸車(chē)輛指定通行路線(xiàn)上新建、改造53處電子警察及加裝10處反向卡口；新建10處違法停車(chē)抓拍系統。具體詳見(jiàn)招標文件。 | 青島海信網(wǎng)絡(luò )科技股份有限公司 | 青島市東海西路17號 | 1989.32523萬(wàn)元 |
| B | 擬在我市九條危險化學(xué)品運輸車(chē)輛指定通行路線(xiàn)上新建、改造71處治安卡口；新建842路視頻監控；新建10處電子圍欄；新建?；返缆愤\輸全域化管控平臺；對現有平臺進(jìn)行升級擴容，提升平臺的業(yè)務(wù)處理能力。具體詳見(jiàn)招標文件。 | 青島以薩數據技術(shù)有限公司 | 山東省青島市黃島區峨眉山路396號光谷軟件園3號樓三層 | 3806.8108萬(wàn)元 |
| C | 本項目A、B包全部建設內容的監理工作，具體詳見(jiàn)招標文件。 | 濰坊衡星信息工程監理有限公司 | 濰坊市高新區軟件園置城世貿中心A座1203-9 | 59.60萬(wàn)元 |
五、評標委員會(huì )成員名單：標包A：徐亞?wèn)|、康欽馬、王岱民、任宏、劉金國、陳濤、王波、標包B：徐亞?wèn)|、康欽馬、王岱民、任宏、劉金國、陳濤、王波、標包C：徐亞?wèn)|、康欽馬、王岱民、任宏、劉金國、陳濤、王波六、采購小組成員評審結果：標包A：青島海信網(wǎng)絡(luò )科技股份有限公司（75.06、77.06、77.06、80.06、80.06、80.06、80.06）、青島億聯(lián)信息科技股份有限公司（48.62、48.62、51.62、51.62、51.62、51.62、56.62）、青島研博電子有限公司（46.58、46.58、46.58、49.58、49.58、51.58、54.58）、天津天地偉業(yè)信息系統集成有限公司（47.0、50.0、50.0、50.0、50.0、53.0、55.0）標包B：青島以薩數據技術(shù)有限公司（91.0、92.0、92.0、97.0、97.0、97.0、97.0）、山東中安科技股份有限公司（47.84、47.84、48.84、48.84、49.84、55.84、72.84）、山東安特視訊安防科技有限公司（40.94、41.94、42.94、42.94、43.94、49.94、50.94）標包C：濰坊衡星信息工程監理有限公司（84.87、91.87、95.87、96.87、97.87、98.87、99.87）、山東正中信息技術(shù)股份有限公司（45.24、56.24、57.24、58.24、62.24、67.24、77.24）、山東賽寶電子信息工程有限責任公司（52.0、57.0、60.0、61.0、67.0、70.0、79.0）七、公告期限：2021年6月9日 至 2021年6月9日八、采購項目聯(lián)系方式：聯(lián)系人：朱漢秀1聯(lián)系方式：0536-5511860 十一、未中標（成交）供應商的未中標（成交）原因：1、山東賽寶電子信息工程有限責任公司：評審得分較低（因類(lèi)似業(yè)績(jì)、擬派人員、質(zhì)保期、交貨期、服務(wù)期、響應時(shí)間等評審因素不占優(yōu)勢，導致商務(wù)部分得分偏低）2、山東正中信息技術(shù)股份有限公司：評審得分較低（因類(lèi)似業(yè)績(jì)、擬派人員、質(zhì)保期、交貨期、服務(wù)期、響應時(shí)間等評審因素不占優(yōu)勢，導致商務(wù)部分得分偏低）3、青島億聯(lián)信息科技股份有限公司：評審得分較低（因類(lèi)似業(yè)績(jì)、擬派人員、質(zhì)保期、交貨期、服務(wù)期、響應時(shí)間等評審因素不占優(yōu)勢，導致商務(wù)部分得分偏低）4、青島研博電子有限公司：評審得分較低（因類(lèi)似業(yè)績(jì)、擬派人員、質(zhì)保期、交貨期、服務(wù)期、響應時(shí)間等評審因素不占優(yōu)勢，導致商務(wù)部分得分偏低）5、天津天地偉業(yè)信息系統集成有限公司：評審得分較低（因類(lèi)似業(yè)績(jì)、擬派人員、質(zhì)保期、交貨期、服務(wù)期、響應時(shí)間等評審因素不占優(yōu)勢，導致商務(wù)部分得分偏低）6、山東中安科技股份有限公司：評審得分較低（因類(lèi)似業(yè)績(jì)、擬派人員、質(zhì)保期、交貨期、服務(wù)期、響應時(shí)間等評審因素不占優(yōu)勢，導致商務(wù)部分得分偏低）7、山東安特視訊安防科技有限公司：評審得分較低（因類(lèi)似業(yè)績(jì)、擬派人員、質(zhì)保期、交貨期、服務(wù)期、響應時(shí)間等評審因素不占優(yōu)勢，導致商務(wù)部分得分偏低）
