美軍方稱(chēng)中國在人工智能6個(gè)關(guān)鍵領(lǐng)域中的3處領(lǐng)先

　　美國在人工智能領(lǐng)域以微弱優(yōu)勢領(lǐng)先中國，但中國正在快速追趕。美國國防部副部長(cháng)、國家安全委員會(huì )人工智能委員會(huì )副主席羅伯特·沃克(Robert Work)如此表示。事實(shí)上，在六個(gè)關(guān)鍵領(lǐng)域中，他們至少已經(jīng)在三個(gè)領(lǐng)域以微弱優(yōu)勢領(lǐng)先。

　　總的來(lái)說(shuō)，“我們不相信中國現在在人工智能方面領(lǐng)先”，沃克在五角大樓的新聞發(fā)布會(huì )上與聯(lián)合人工智能中心(Joint Artificial Intelligence Center)主任邁克·格倫(Mike Groen)海軍陸戰隊中將一起說(shuō)。但是，研究人員表示“人工智能不是單一的技術(shù)，它是一組技術(shù)”——該領(lǐng)域的專(zhuān)業(yè)人士稱(chēng)之為“人工智能堆棧”。

　　正如該委員會(huì )的最終報告所解釋的那樣，AI堆棧有六個(gè)相互依賴(lài)的層次?；A層不是技術(shù)，而是知道如何使用它的人才。第二個(gè)最基本的層次是數據，這是機器學(xué)習在進(jìn)化過(guò)程中必須大量吸收的原材料。然后是硬件，其他一切都在上面運行：算法，驅動(dòng)機器學(xué)習的復雜且不斷進(jìn)化的方法;應用程序，將算法應用于特定的功能;以及將不同的應用程序捆綁在一起的集成。

　　“我們研究了這六個(gè)領(lǐng)域，然后問(wèn)，‘美國在哪些方面有優(yōu)勢，中國在哪些方面有優(yōu)勢?““我們判斷，我們在6個(gè)領(lǐng)域中的3個(gè)領(lǐng)先——領(lǐng)先或略微領(lǐng)先，而中國在其余領(lǐng)域中領(lǐng)先或略微領(lǐng)先。”

　　他表示：“我們認為，美國目前在人才方面具有優(yōu)勢。”“我們無(wú)疑是全球吸引最優(yōu)秀人才的磁鐵?，F在有很多事情在改變，除非我們在移民政策等方面更明智，否則我們會(huì )失去這些，但現在我們認為我們有更好的人才。”

　　他說(shuō)：“我們在硬件方面有優(yōu)勢——在美國和更廣泛的西方國家都有。”然而，如果中國曾經(jīng)以和平或其他方式接管臺灣，那里的芯片工廠(chǎng)將立即在硬件方面給中國帶來(lái)優(yōu)勢。

　　“我們認為我們在算法方面有優(yōu)勢，盡管中國人也確實(shí)在努力，”他說(shuō)。“我們認為他們可以在5到10年內趕上我們。”

　　“現在，在我們看來(lái)，他們在數據方面具有優(yōu)勢，”“他們有很多數據，而且他們不像我們那樣對隱私等有限制。”

　　“他們在應用上有優(yōu)勢。他們非常擅長(cháng)這個(gè)，”他說(shuō)。他解釋說(shuō)，“中國在大規模應用領(lǐng)域略領(lǐng)先于美國。我們可以趕上他們，我們相信JAIC可以成為真正的加速器。”

　　最后，“我們認為他們在系統集成方面有優(yōu)勢，因為他們有一套前后一致的戰略，把所有人工智能組合在一起，給了他們優(yōu)勢，”他說(shuō)。“我們還沒(méi)有組織好自己去贏(yíng)得比賽。我們還沒(méi)有制定出能在競爭中取勝的戰略。即使我們有戰略，我們也沒(méi)有實(shí)施戰略的資源。”

　　總之，中國的優(yōu)勢很大程度上是在頂層，而美國的優(yōu)勢是在底層，美國人覺(jué)得他們的優(yōu)勢雖然影響不那么明顯但更長(cháng)期。

　　沃克說(shuō)：“因為人才、硬件和算法在這個(gè)堆棧中是如此的核心和重要，我們認為美國實(shí)際上在更廣泛的AI技術(shù)方面領(lǐng)先于中國。”“但是……中國人對比賽的組織能力要強得多，有贏(yíng)得比賽的戰略，而且投入了大量資源。”

　　以上是美國人的自我感覺(jué)。

　　拋開(kāi)那些對中國的攻訐之詞，如果說(shuō)其對中美在人工智能技術(shù)各領(lǐng)域水平的判斷是大體靠譜的，那么對未來(lái)中美在A(yíng)I領(lǐng)域競賽前景的估計則是頗為離譜的。

　　美方目前占據的三個(gè)優(yōu)勢都不過(guò)是歷史積累下來(lái)的存量?jì)?yōu)勢而已，而對于將來(lái)的競爭更具決定意義的增量卻在于中方占據優(yōu)勢的三個(gè)領(lǐng)域。而這三個(gè)領(lǐng)域，美國不僅談不上什么優(yōu)勢，連彌補差距的希望都沒(méi)有。

　　例如應用領(lǐng)域，由于中國的市場(chǎng)巨大，AI技術(shù)在中國的市場(chǎng)需求將明顯超越美國。記住在2020年，中國的消費市場(chǎng)總額歷史性地超越了美國，這也是百余年來(lái)首次美國在消費能力上屈居世界第二。這還是在中國的人均GDP只及美國的六分之一的條件下實(shí)現的。隨著(zhù)中國的GDP繼續增長(cháng)，這一差距還將繼續拉開(kāi)，在A(yíng)I市場(chǎng)需求上的差距同樣會(huì )加大。而數據的問(wèn)題其實(shí)與應用是一回事。

　　美方劣勢最大的還是總體規劃即他們所謂的“集成”領(lǐng)域?？梢哉f(shuō)，新中國建立時(shí)，與美國在軍事、工業(yè)、科技、教育等領(lǐng)域的差距都存在著(zhù)巨大的鴻溝，按美方這份報告的意思，在人才、硬件、算法上的差距甚至不可以道里計。但是中國通過(guò)七十余年扎實(shí)的規劃與執行，已經(jīng)極大地縮小了這些差距，在個(gè)別領(lǐng)域還實(shí)現了反超。比如戰斗機設計領(lǐng)域，中國已經(jīng)是和美國并駕齊驅的兩個(gè)能獨立設計制造隱身戰斗機的國家之一，其設計人才、各種試驗手段都是在這七十年間自立更深培養建設的。究其根源，還是因為有著(zhù)大體符合客觀(guān)規律的發(fā)展計劃與持續認真的執行過(guò)程。在那些差距較大的領(lǐng)域，大多數的原因反倒是各種條件限制，沒(méi)能全面徹底地執行當初的發(fā)展規劃所致。

　　總之，在人工智能領(lǐng)域，中美之間的差距確實(shí)將會(huì )不斷拉開(kāi)，但很可能不會(huì )是以美國人希望的那種形式呈現。